楼下业主将空调外机装配到楼上邻居的阳台边平台上，楼上业主不胜杂音、热气影响，将楼下邻居诉至法院。近日体育游戏app平台，南京建邺法院判决楼下业主限期废除空调外机，一审判决后，两边均未上诉，案件已奏效。

张某与孔某是同楼栋的邻居，张某住22楼，孔某住21楼。孔某因自家的空调机位无法摒弃较大的中央空调外机，于是摒弃到楼上张某家阳台边的平台上。张某找到孔某交涉称，其违犯了南京市住建局对于空调外机不得安放在其他楼层的公法，空调外机这样热，这样吵，严重影响其生计，条款尽快废除！

孔某则称，室外平台属树立物共有部分，业主享有共有和共同贬责的权力，何况他家仍是为了外机布设减震垫，装配位置也未违犯法律规章、盘算图纸以及物业公司的条款，是以拒却废除。

两边协商不可，孔某将对方诉至法院。法院经审理觉得，孔某因自家空调机位无法摒弃较大的中央空调外机，便摒弃到楼上张某家阳台边平台上，该平台虽属业主共有，业主有共同贬责的权力，但对共有区域的贬责，应当具有合感性，不得影响他东谈主。孔某的步履不仅给楼上张某家带来了杂音和热源，影响他们的平素生计，也超出了巨匠区域合理贬责规模。因此，法院判决孔某限期废除装配至楼上平台的空调外机。

【法官说法】

《民法典》第288条公法，不动产的相邻权东谈主应按照故意坐蓐、便捷生计、合作互助、公正合理的原则，正确处理相邻相干。本案中，孔某装配空调的步履自己无可厚非，但在装配流程中不得骚动他东谈主的正当权益，给相邻方变成毁伤的，应当罢手侵害，排斥妨害。在此尽头指示重大市民，在挑选中央空调时，应提前接洽空调外机的大小及装配位置，尽量接收相宜的机型，以免日后产生无须要的纠纷。

扬子晚报/紫牛新闻记者 任国勇 通信员 建砝 倪菁菁

校对 徐珩体育游戏app平台