这个电影险些即是神作！J9体育网

彻心刺骨，就一位女演员，就一处舞台，却献技了一个假造证东说念主的女讼师若何变成一个被东说念主假造的受害者的故事。

所有这个词扮演一气呵成，基本上即是女演员的独角戏、个东说念主脱口秀，但情景性、带入性相配强。

女演员在说着大段大段台词的同期，还要完成换装、行使说念具、自行变动舞台设施的各式复杂性责任，而且东说念主物塑造、热诚转换亦然变化无方。

不错说，女演员在各式声光电舞台后果的加捏下，一个东说念主撑起了一所有这个词舞台、一整出大戏。她时而是我方，时而是共事，时而是法官、巡逻官、警官，时而又是姆妈、哥哥、好友……她的个东说念主才调实在太强了！

这种扮演神气险些即是对一个演员最大的挑战！

回首力、膂力、应变才调、东说念主物塑造才调、热诚转换才调、舞台疗养才调还有导演想维。

天然是独角戏，但舞台元素如故很丰富的，除了配乐、音效，强化了戏剧节律；再比如下雨的场景；女演员背对不雅众，摄像机显娇傲女主正面倾吐的影像；还有一束追光打到桌子上的椅子，模拟证东说念主被交叉征询的情景；再如大屏幕上日历一天天的变化，直到案发后第782天……这些神气上的变化都让舞台扮演变得更为丰富机动。

本片用一个女讼师的躬行资格，揭示了现在好意思国社会，女性当作颓势群体的无奈以及司法体系存在的罅隙。比如对被害东说念主、证东说念主交叉征询会对当事东说念主变成二次伤害，但确凿可能扩充罪犯的被告却无需遭到这样的质询；性侵案中的被害东说念主时时因为受到了惊吓或者不肯回忆那时的苦难，从而导致她们在庭审时的恢复显得罅隙百出、不那么真实，但这正值能评释此类案件的真实性；再有在庭审现场，责任主说念主员大无数是男性，且法律和关系轨制自己即是由男性为主导的社会群体指定的。

女讼师正本是个信服法律的缜密自私宗旨者，“诡辩是东说念主的权柄”、“讼师即是要置之不理，不作念评判、不选边站”、“法律顺序、法律事实比事实真相愈加进攻”、“讼师仅仅回报者，并不合真相肃肃，也不是最终的决定者”，她也会对质东说念主拓荒陷坑，利用对方言辞中的疑窦去进行假造；她还会想方设法找到警员、巡逻官在司法以及字据中的罅隙，从法式上对指控方进行挫折。但当她我方成了“性侵案”的受害者，真的身处其中，她才确凿坚决到“法律”并不是全能的，好意思国的司法体制也不是无缺的，法律之上还有正义！

天然本片的神气、演员的扮演以及想要抒发的主题都令东说念主誉不竭口。但仅就本片中女讼师被性侵的案例自己来看，个东说念主有些不同的主张。

没错，女讼师被滋扰了，她是受害者，值得同情。但与此同期，我也在想考，难说念她我方少许连累都莫得吗？

天然这样说很残忍，但照实是她自觉和被告东说念主（男共事）玩迂缓的；照实是她自觉和被告东说念主在办公室发生了第一次性关系的；照实亦然她自觉和被告东说念主去喝酒然后主动带其回家，自觉和他发生第二次性关系的；而且从她内心来讲，她是可爱被告东说念主，并幻想着和被告东说念主发展成恋东说念主关系的。

那许多东说念主就不太连系了，第一次不错，第二次不错，何如在发生第二次之后确当晚，就因为女讼师吐了、形体不舒坦了，被告东说念主矜恤她安抚她，把她抱回床上进行了第三次，这一次就变成了罪犯了呢？

我国《刑法》第二百三十六条文定：以暴力、挟制或者其他妙技强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。本罪的中枢关节点即是，行径东说念主要挣扎妇女意志，以暴力、挟制或者其他妙技扩充强奸。是以淌若严格从法律层面上讲，被告东说念主第三次的行径是不错认定为强奸的，因为按照被害东说念主的说法，被告东说念主照实挣扎了妇女意志，也照实使用了暴力（压住形体、按住双手）妙技。

但问题的关节在于，这是被害东说念主一方的说辞，或者说仅仅她的个东说念主感受：她不舒坦了，吐逆了很久，这个技艺她需要休息，不想再发素性行径了，但被告东说念主莫得接头到女东说念主的感受，如故强行发泄了我方的期许。天然这也可能照实即是事实。

但现在需要解释的是，被告东说念主若何能判断和识别出被害东说念主的主不雅意愿和个东说念主感受，毕竟他们不是第一次发生关系了，本日晚上还刚刚发生了一次，而且如故女东说念主主动把男东说念主带回家、睡在全部，那么一个男东说念主他会不会就很天然的以为，这个女东说念主情愿摄取我的一切，刚发生完一次，现在我又想要了，即便对方说不肯意、有反抗，但他有莫得可能会以为“女东说念主说不要即是要”；那么咱们可不不错只从说念德层面去评判这个男东说念主：太自利了！太失仪了！太先入之见了！太悍戾险恶了！对方明明不想要还硬来！不要脸！渣男！

那么，淌若女讼师在那时不是那么莫名和形体不适；淌若那时男东说念主省略再体谅一下女东说念主的感受，施展的闻东说念主一些；或者比及第二天早晨起来，她气象好一些了，这技艺男共事又主动求爱，且作风慈爱、行径蔼然，那么这个第三次性行径是不是就义正辞严了？

是以你到底是情愿如故不肯意？

你让一个男东说念主何如去判断你哪次是情愿，哪次是不肯意？

有莫得可能仅仅时机不合，花样不合？

以上这些可能都会成为渣男的抵赖！

我知说念这样的说法和不雅点详情会被许多东说念主骂，但问题的本体不即是这样吗？

无论番邦东说念主的性不雅念何等绽开，我个东说念主的主张是：女性当作颓势群体，即是应该有更强的自我保护坚决和自我抑遏才调。

因为男东说念主女东说念主的生理构造和心情气象、价值不雅念包括明白层面都是有较大相反的！

片中的女讼师要想不被滋扰，当先就要自豪。

在夜店里买醉，和男共事贴身热舞玩迂缓；在办公室里说着案子就能和男共事朝三暮四；第一次约聚就把男共事带回家还喝醉何况发生了性行径……这一系列的行径等于仍是把我方的形体、尊荣、对性的自我保护抛之于外、置于危境境地了。

她这样作念，就相当于把我方王人备的交给了另一个东说念主，太猖厥了，太任意了，太冒险了！

你我方都不爱怜我方，遇到滋扰了又运转自怜自艾，那么为什么不把退守作念到前边呢？

以上说了这样多，并不是在为被告东说念主以偏激他罪犯分子摆脱，而是一个在现实法律认定中际遇的客不雅艰辛——被害东说念主仍是把我方全部委用出去了，又何如解释扩充滋扰的一方，他主不雅上明知你这一次，其实并不肯意？！

法律是要讲正义的，但法律亦然要讲字据的。

不成说一个女东说念主只消在第一时分勇敢状告某个男东说念主对其扩充强奸，法律就要全然信托她所说的话，然后不看各式客不雅字据以及他们的执行关系吧？

淌若的确如斯，那么男性的权益又该若何保护？

你何如解释对方挣扎了你的意志？又何如解释两边那时到底是不是自觉？

莫得监控摄像，莫得第三东说念主，唯有你们两个东说念主，关系还这样复杂且玄妙，何如去解释？现实中，太难了！

包括暴力妙技，也有可能被各式原理反驳致使推翻，淌若变成了一定形体上的伤害，可能还有一些凭据，但也有可能被扩充滋扰的一方反驳：这是咱们之间的小情味，这是刚刚那一次咱们造爱经过中变成的……

群众省略显然我的心情吗？我是替片中的女讼师以及有相似资格的女孩们慌张、气愤、鸣不屈！

当你不够爱怜我方、把我方放手在一个危境处境的技艺，现实中可能就真的会像这位女讼师雷同，即便我方熟读法条、深谙司法法式，但依然会败诉，而且莫得东说念主省略帮你！即便他们内心情愿信托你、援手你！

是以最佳的作念法是，保护好我方！自豪自重！不要猖厥的把我方委用出去！

作家：蓝雨星城